篇首語：於高山之巔，监控据法讲清方見大河奔湧；於群峰之上，录音更覺長風浩蕩。不清本文由小常識網(快貓官網)小編為大家整理，楚办采信楚主要介紹了監控錄音不清楚怎麽辦(偷錄的偷录錄音到底能不能做證據？法官會采信嗎？一篇文章給你講清楚)相關的知識，希望對你有一定的录底參考價值。

監控錄音不清楚怎麽辦(偷錄的做证章錄音到底能不能做證據？法官會采信嗎？一篇文章給你講清楚)

在生活中，我們經常麵臨這樣的篇文問題，比如買了假貨，监控据法讲清小票丟了，录音第一次去找老板理論，不清老板會承認東西是楚办采信楚在他這買的，但是偷录不承認東西是假貨，你留了個心眼，录底偷偷錄音了。做证章第二次你帶著工商局去找他的時候，他已經不承認東西是從他這買的了。你第一次的錄音到底能不能當證據？

又比如，悟空欠八戒錢，八戒給悟空打電話要錢，順便做了電話錄音，悟空在電話裏承認了他欠錢的事實，但當八戒去法院起訴的時候，悟空當庭又改變了說法，說不欠八戒的錢，那麽八戒的電話錄音，能不能當證據提交給法庭？

法律微言先說結論：

1.一般情況下，偷錄的錄音，即使沒有經過對方同意，是可以當做證據使用，但是證明效力不是特別強，和其他證據一起，共同證實某事實的效力更好一些；

2.特殊情況下，未經過他人同意的錄音，是不能作為證據使用的。

那麽如何區分一般情況和特殊情況呢？主要看，偷錄的錄音：1.有沒有侵害到他人的合法權益或者公共利益；2.有沒有違法法律禁止性規定？如果二者有其一，就不能作為證據使用。

下麵法律微言詳細解釋一下：

合法取得的錄音，可以作為證據

根據《民事訴訟法》第63條的規定，八種證據種類，包括試聽資料。而錄音錄像，就屬於視聽資料的一種。因此，錄音錄像，是這一種合法的證據種類。那麽什麽才叫合法取得呢？

其一，錄音錄像的取得，必須符合法律的規定，錄音的雙方談話的表達是自由的、真實的意思表示，錄音雙方必須是善意的和必要的。舉個例子更好理解，八戒為了把悟空辦進局裏，就采用了誘導的手段，使得悟空承認了走進來紅燈區，實際上，悟空是去紅燈區吃飯的，並沒有做違法的行為，而八戒懷有惡意，故意誘導雙方的談話，使得悟空陷入了錯誤的意思表示。這種錄音，就不是合法取得。當然八戒如果采用暴力、威脅等方式，逼悟空錄音，那麽這個錄音當然也是不能作為證據的。

其二，錄音必須是錄音雙方人的身份明確，內容必須清晰，具有客觀性和連貫性的，不能被采用技術手段偽造或者剪輯，不能有任何可疑的地方，才有可能被法院采信證據。還是上麵那個例子，八戒把與悟空談話的內容記錄下來了，後來通過技術手段，偽造了一段帶有悟空錄音的證據，使得悟空談話的內容變成了承認自己去過紅燈區。這種錄音，當然是不能作為證據使用的。鑒於錄音錄像可以被造假、截取、偽造，因此法院在采信此類證據的時候，往往對它的要求就很高。

不能作為證據使用的錄音錄像

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》第68條規定：“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”那麽什麽樣的錄音錄像不能作為證據呢？還是繼續以八戒舉例：

1.八戒在跟悟空打電話，偷偷在自己手機上錄了音，如果他兩的談話很正常，而且是連續的，身份都明確的情況下，是可以作為證據的。但是，如果八戒跑到了悟空的辦公室內，裝了一個監聽設備，全天候監控悟空的言語，最後抓住了悟空的把柄。這種監控錄音，是不能用的，為什麽呢？因為跑到別人的隱私空間內，裝侵犯別人隱私的監控設備，本身就是一種違法行為，對於通過這種違法行為獲得的證據，即使再真實、再能證明悟空確實犯了罪，也不能當做證據使用；

2.悟空欠了八戒錢，八戒怎麽要，悟空都不給，八戒甚至都給悟空跪下了，悟空還是不還錢。八戒被逼無奈，把悟空給綁了起來了，然後逼著悟空說自己欠了八戒錢，然後八戒拿著錄音去起訴悟空，八戒這個錄音，就不能當證據。即使這個證據是實情，但他是非法取得的，在程序上不合法，因此不能作為證據，法院也不會采信；

3.悟空欠了八戒錢，八戒百般求告，悟空就是不還錢，一氣之下，八戒帶著悟空來到了阿姆斯特丹，然後就燈紅酒綠的跟悟空happy了，然後在happy的同時，八戒提起了欠錢的事，悟空趁著高興，承認了欠錢的事，八戒就錄了音了。這種情況，明顯違背了社會公德，也不能作為證據；

4.悟空還是欠了八戒的錢，八戒跟悟空商量，隻要他承認欠錢，同意錄音，八戒就把博物館裏的金箍棒，給他偷回來。這種情況，八戒的行為構成了盜竊，違反了社會公共利益，錄音也不能作為證據使用。

說了那麽多，總結起來，就三句話：

1.經過對方同意的錄音，肯定能當證據；

2.未經對方同意的錄音，雖然是偷錄，隻要沒侵犯對方權利，就可以當證據；

3.違法取得的偷錄，不能作為證據。

我是法律微言，持續創作法律領域文章！關注我，有問必答，無償普法，謝謝！